合同纠纷 （2016）豫01民终7898号

该案的争议焦点在于马桃在签订《美容院转让合同》时是否隐瞒美容店的真实经营状况，存在欺诈行为。从双方签订的《美容院转让合同》内容来看，双方明确约定如马桃有故意隐瞒事实的各项行为，其法律后果自负。根据王学东提供的证据显示，王学东在《小莉帮忙》中询问马桃“那您报的顾客次数为什么跟顾客真实反映出来的次数不一致呢？”马桃答复“因为，你知道吧，有些情况是美容师自己登记的，我也不太清楚，就这么简单，经过我手登记的就这些”以及马桃在和王学东的短信中明确向王学东回复“你也不是3岁小孩，咱们都是成年人，我愿转，你愿接，我接到比你余卡还多呢！接到价格更高！我也做了！”以及“还有余卡没说我不负责啊”等事实，可以确认马桃在转让该美容院时向王学东承诺的充值卡事项、客户服务次数与实际不符。马桃作为该美容院的店主，对美容店的经营情况应当是明知的。王学东在受让该美容院时，目的是能够经营盈利，因此，美容院原有客户已经购买但未使用的消费次数等信息对王学东实现合同目的来说无疑是至关重要的，而马桃在转让时故意隐瞒原有客户的上述真实情况，致使王学东做出错误判断，从而与之签订转让合同，存在欺诈行为，其后，马桃又拒绝向王学东提供服务

该案的争议焦点在于马桃在签订《美容院转让合同》时是否隐瞒美容店的真实经营状况，存在欺诈行为。从双方签订的《美容院转让合同》内容来看，双方明确约定如马桃有故意隐瞒事实的各项行为，其法律后果自负。根据王学东提供的证据显示，王学东在《小莉帮忙》中询问马桃“那您报的顾客次数为什么跟顾客真实反映出来的次数不一致呢？”马桃答复“因为，你知道吧，有些情况是美容师自己登记的，我也不太清楚，就这么简单，经过我手登记的就这些”以及马桃在和王学东的短信中明确向王学东回复“你也不是3岁小孩，咱们都是成年人，我愿转，你愿接，我接到比你余卡还多呢！接到价格更高！我也做了！”以及“还有余卡没说我不负责啊”等事实，可以确认马

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终7898号上诉人（原审被告）马桃，女，1988年1月15日出生，汉族。委托代理人陈波，河南润之林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王学东，男，1970年8月8日出生，汉族。委托代理人盛高雅，河南有道律师事务所律师。上诉人马桃因与被上诉人王学东合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3423号民事判决，向……