农业承包合同纠纷 （2015）绥中法民二民终字第91号

王玉兰和刘广双、刘广华、刘广全系母子关系。2012年5月15日，刘广双、王玉兰将在厢红七村的家庭承包田27亩承包给仉铮，后又与仉铮一起将该土地转包给杨俭，该二份承包合同是双方的真实意思表示，并且《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。所以该转包合同具有法律效力。王玉兰、刘广华、刘广全的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决：驳回三原告王玉兰、刘广全、刘广华的诉讼请求。案件受理费49.00元，由三原告王玉兰、刘广全、刘广华负担。判后，王玉兰、刘广全、刘广华不服，以原判认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提起上诉。经审理查明，二审法院对一审法院查明的事实予以确认，有庭审笔录及仉铮与刘广双签订的承包地出租合同、望奎县灵山满族乡厢红七村村民委员会证明、杨俭与仉铮、王玉兰、刘广双签订的土地转包合同等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，第二轮农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。王玉兰、刘广双作为家庭承包组织成员，其

王玉兰和刘广双、刘广华、刘广全系母子关系。2012年5月15日，刘广双、王玉兰将在厢红七村的家庭承包田27亩承包给仉铮，后又与仉铮一起将该土地转包给杨俭，该二份承包合同是双方的真实意思表示，并且《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。所以该转包合同具有法律效力。王玉兰、刘广华、刘广全的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决：驳回三原告王玉兰、刘广全、刘广华的诉讼请求。案件受理费49.00元，由三原告王玉兰、刘广全、刘广华负担。判后，王玉兰、刘

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民二民终字第91号上诉人（原审原告）王玉兰，现住望奎县。上诉人（原审原告）刘广全，现住望奎县。上诉人（原审原告）刘广华，现住望奎县。被上诉人（原审被告）杨俭，现住望奎县。上诉人王玉兰、刘广全、刘广华因农业承包合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2015）望民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组……