不当得利纠纷 （2019）冀02民终8091号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告向交运集团玉田分公司所交纳的配套费，足额交付给春天热力公司，故交运集团玉田分公司在本案中未得到利益。故原告主张不当得利的请求，本院不予支持。原告主张配套费用应由交运集团玉田分公司负担，但未提供充足的证据，本院亦不予支持。春天热力公司作为供热管道改造的商业主体，其收取了配套费，亦为原告所有的商住楼提供了供热管道改造的服务，故原告要求春天热力公司返还款项，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告张增勇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张增勇负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人玉田县春天热力工程有限公司收取了配套费用后为上诉人张增勇的商住楼提供了供暖管道改造服务，玉田县春天热力工程有限公司并不存在不当得利的情况。上诉人主张应当由开发建设单位即唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司承担改造费用，但在上诉人与唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司签订的联运商住楼购销合同中并未约定改造费用由唐山交通运输集团有限公司玉田运输分公司负担，上诉人在一、二审期间未提交证据证

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告向交运集团玉田分公司所交纳的配套费，足额交付给春天热力公司，故交运集团玉田分公司在本案中未得到利益。故原告主张不当得利的请求，本院不予支持。原告主张配套费用应由交运集团玉田分公司负担，但未提供充足的证据，本院亦不予支持。春天热力公司作为供热管道改造的商业主体，其收取了配套费，亦为原告所有的商住楼提供了供热管道改造的服务，故原告要求春天热力公司返还款项，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告张增勇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张增勇负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8091号上诉人（原审原告）：张增勇，男，1955年9月1日出生，回族，退休工人，住玉田县。委托诉讼代理人：张坤，男，1983年10月15日出生，回族，现住玉田县。被上诉人（原审被告）：玉田县春天热力工程有限公司，住所地玉田县城东大街。法定代表人：李长权，该公司经理。委托诉讼代理人：李树魁，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山交……