劳动争议 （2019）粤01民终7491、7492号

关于大昌行公司解除劳动关系是否违法及是否应支付刘兆燊2017年度奖金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，大昌行公司虽然提交了3段视频及截图拟证实其属于客观情形发生变化而解除与刘兆燊的劳动关系，但刘兆燊不予确认，大昌行公司提交的上述证据亦以不足以证实其主张，故本院不予采纳。大昌行公司上诉主张不应承担违法解除劳动关系的责任不能成立，本院不予支持。大昌行公司亦未对其无需向刘兆燊支付2017年度奖金的主张举证，故本院对其该项上诉请求予以驳回。至于大昌行公司应支付给刘兆燊的违法解除劳动关系赔偿金的金额，大昌行公司在原审已提交了刘兆燊经济补偿金的计算汇总表，其中包含一个月的代通知金，大昌行公司依本院要求的提供的解除劳动关系经济补偿金汇总表的明细表与其在原审提交的汇总表相对应，刘兆燊虽不认可，但未举证予以反驳，故本院对该明细表予以采信。刘兆燊虽然主张应按汇总表上的经济补偿金除以工作年限作为其离职前的平均工资标准，但与其在原审提供的银行流水不能对应，故原审采信大昌行公司的汇总表上

关于大昌行公司解除劳动关系是否违法及是否应支付刘兆燊2017年度奖金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，大昌行公司虽然提交了3段视频及截图拟证实其属于客观情形发生变化而解除与刘兆燊的劳动关系，但刘兆燊不予确认，大昌行公司提交的上述证据亦以不足以证实其主张，故本院不予采纳。大昌行公司上诉主张不应承担违法解除劳动关系的责任不能成立，本院不予支持。大昌行公司亦未对其无需向刘兆燊支付2017年度奖金的主张举证，故本院对其该项上诉请求予以驳回。至于大昌行公司应支付给刘兆燊的违法解除

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7491、7492号上诉人[原审（2018）粤0104民初24256号案原告、原审（2018）粤0104民初30192号案被告]：刘兆燊，男，1981年11月出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张童，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：施洁浩，广东国智律师事务所律师。上诉人[原审（2018）粤0104民初24256号案被告……