一般人格权纠纷 （2014）穗中法民一终字第5335号

银山公司未经程华清同意，擅自将程华清列为该司房地产经营负责人办理房地产开发企业资质年检手续，其行为侵犯了程华清的姓名权，依法应当承担相应的侵权责任。银山公司称其使用程华清的姓名是经程华清许可的抗辩，因无证据证实，且程华清予以否认，故原审法院不予采信。程华清诉请银山公司在全国性报纸上刊登声明澄清银山公司的侵权行为、消除影响、赔礼道歉的请求，符合法律规定，原审法院予以支持，银山公司应当对其擅用程华清姓名办理房地产开发企业资质年检手续的侵权行为在《人民法院报》上刊登说明及赔礼道歉。程华清诉请银山公司赔偿损失20万元，因程华清对其主张的计算标准没有提供证据证实，故原审法院酌情参照国有房地产开发经营业在岗职工年平均工资61199元的标准，计算程华清在2011年至2013年的损失为183597元。银山公司称程华清没有产生实际损失的抗辩，因银山公司擅用程华清姓名办理房地产开发企业资质年检手续的侵权行为造成程华清的损失，该损失既可以程华清本身产生的实际损失予以确定，也可以银山公司使用程华清姓名所产生的利益予以确定，故银山公司的抗辩依法无据，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法﹤j

银山公司未经程华清同意，擅自将程华清列为该司房地产经营负责人办理房地产开发企业资质年检手续，其行为侵犯了程华清的姓名权，依法应当承担相应的侵权责任。银山公司称其使用程华清的姓名是经程华清许可的抗辩，因无证据证实，且程华清予以否认，故原审法院不予采信。程华清诉请银山公司在全国性报纸上刊登声明澄清银山公司的侵权行为、消除影响、赔礼道歉的请求，符合法律规定，原审法院予以支持，银山公司应当对其擅用程华清姓名办理房地产开发企业资质年检手续的侵权行为在《人民法院报》上刊登说明及赔礼道歉。程华清诉请银山公司赔偿损失20万元，因程华清对其主张的计算标准没有提供证据证实，故原审法院酌情参照国有房地产开发经营业在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5335号上诉人（原审被告）：广州银山建设开发有限公司，住所地：。法定代表人：胡艳青，职务：总经理。委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。委托代理人：谌磊，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程华清，男，1959年5月29日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所……