买卖合同纠纷；居间合同纠纷 （2019）湘01民终9473号

经法庭调查，双方的举证、质证和法庭辩论，本案争议焦点在于：一、郭闯主张撤销与万建明签订的《买卖定金协议书》是否超过法律规定的期限，其撤销权是否消灭。二、郭闯的损失及万建明、善义善美公司是否应承担赔偿责任。关于焦点一，根据合同法第五十五条之规定，“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”本案中，郭闯从善义善美公司处购得涉案车辆后，自称于2017年5月已经知道所购车辆为奔驰2009款ML350两驱越野车，并非其当时意愿购买的奔驰2010款四驱越野车，根据上述合同法规定，若郭闯主张撤销其与万建明签订的《买卖定金协议书》，应当于2018年5月之前行使撤销权，但郭闯直至2019年4月在向一审法院提起的诉讼中才主张，明显已超过法律规定的一年期间，故郭闯的撤销权已归于消灭，郭闯主张撤销其与万建明签订的《买卖定金协议书》并要求万建明、善义善美公司返还全部购车款的诉求，一审法院不予支持。关于焦点二，虽然郭闯的撤销权已经消灭，但善义善美公司作为居间人，与郭闯存在居间合同关系。根据合同法第四百二十五条之规定，“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间

经法庭调查，双方的举证、质证和法庭辩论，本案争议焦点在于：一、郭闯主张撤销与万建明签订的《买卖定金协议书》是否超过法律规定的期限，其撤销权是否消灭。二、郭闯的损失及万建明、善义善美公司是否应承担赔偿责任。关于焦点一，根据合同法第五十五条之规定，“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。”本案中，郭闯从善义善美公司处购得涉案车辆后，自称于2017年5月已经知道所购车辆为奔驰2009款ML350两驱越野车，并非其当时意愿购买的奔驰2010款四驱越野车，根据上述合同法规定，若郭闯主张撤销其与万建明签订的《买卖定金协议书》，应当于2018年5月之前行使撤销权

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9473号上诉人（原审被告）：北京善义善美科技有限公司。法定代表人：王清翔，公司执行董事。委托诉讼代理人：李梦琳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，湖南通程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郭闯。被上诉人（原审被告）：万建明。委托诉讼代理人：孔瑶，系万建明所在公司推荐的员工。委托诉讼代理人：王斌，系万建明所在公司推……