离婚后财产纠纷 （2019）鲁03民终4304号

在2014年8月28日，原、被告签订的离婚协议合法有效，双方协商的无共同财产的约定不违反法律规定。其次，在2013年4月23日二人在婚姻存续期间购买的涉案房产，在购房合同购买人处，原告作为共有人在合同上签字，原告对其婚后购买的上述房产应知晓、明知。在离婚时应及时恰当分割，即使协议离婚后对财产分割存有争议或对遗漏等共同财产要求重新分割等也应在法律规定的期间内及时行使，用以维护自己的相应民事权利。双方争议的涉案房屋，原告在购买之初就知晓其存在，但却在和被告离婚后已近5年才提起本案诉讼，不符合时效的法律规定，被告亦答辩原告分割涉案房产的主张超过诉讼时效。且原告也未提供本案时效存在中止、中断的有效证据。原告认为被告母亲提起借贷诉讼才知晓涉案房产的主张与事实不符，该项主张依法不能支持。综上所述，原告提起本诉已超诉讼时效的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告郭某1对被告郭某2的起诉。 本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求

在2014年8月28日，原、被告签订的离婚协议合法有效，双方协商的无共同财产的约定不违反法律规定。其次，在2013年4月23日二人在婚姻存续期间购买的涉案房产，在购房合同购买人处，原告作为共有人在合同上签字，原告对其婚后购买的上述房产应知晓、明知。在离婚时应及时恰当分割，即使协议离婚后对财产分割存有争议或对遗漏等共同财产要求重新分割等也应在法律规定的期间内及时行使，用以维护自己的相应民事权利。双方争议的涉案房屋，原告在购买之初就知晓其存在，但却在和被告离婚后已近5年才提起本案诉讼，不符合时效的法律规定，被告亦答辩原告分割涉案房产的主张超过诉讼时效。且原告也未提供本案时效存在中止、中断的有效证据

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4304号 上诉人（原审原告）：郭某1，女，1983年5月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王凤玉，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郭某2，男，1983年6月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人郭某1因与被上诉人郭某2离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019……