网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终13290号

原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人所称卫生证书上载明的生产日期与涉案产品外包装标注的生产日期不一致的问题，根据被上诉人在原审庭审中的陈述，涉案产品是将进口的燕窝原材料进行人工挑选后自己包装再行销售，而进口卫生证书上载明的燕窝原材料生产日期为2013年6月1日，检验日期为2014年5月3日，涉案产品外包装标注的生产日期为2015年6月15日，销售日期为2016年4月12日，涉案产品从原材料进口到再包装销售不存在无法衔接的问题，其外包装所标注的生产日期与卫生证书上载明的原材料生产日期不一致并不存在矛盾，且上诉人未提供有关部门认定涉案产品卫生证书不合法的证据，也未提供其他证据佐证其主张，其仅依据涉案产品外包装生产日期与卫生证书记载的生产日期不一致认为被上诉人提供的卫生证书等证据不可能是涉案产品，证据不足，本院不予采纳。至于涉案产品是否合格的问题，上诉人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交相关部门关于涉案产品不合格的认定意见，更没有证据证明该产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营

原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人所称卫生证书上载明的生产日期与涉案产品外包装标注的生产日期不一致的问题，根据被上诉人在原审庭审中的陈述，涉案产品是将进口的燕窝原材料进行人工挑选后自己包装再行销售，而进口卫生证书上载明的燕窝原材料生产日期为2013年6月1日，检验日期为2014年5月3日，涉案产品外包装标注的生产日期为2015年6月15日，销售日期为2016年4月12日，涉案产品从原材料进口到再包装销售不存在无法衔接的问题，其外包装所标注的生产日期与卫生证书上载明的原材料生产日期不一致并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13290号上诉人(原审原告)：祝梅炳，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人(原审被告)：汕头市依凡商贸有限公司，住所地汕头市龙湖区珠漳工业区珠津一街毛号凯撒工业城2幢801号之02A房。法定代表人：林少群，总经理。委托代理人：丁涌，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。上诉人祝梅炳因网络购物合同纠纷一案，不服广……