买卖合同纠纷 （2017）桂10民终113号

本案争议焦点是：一、原告起诉是否超过诉讼时效？二、原告主张的欠款是否有事实和法律依据？关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，原告所执有的《欠条》落款时间为1999年4月12日，至今已有近17年的时间，但欠条中未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行，且原告的起诉并未超过法律规定最长20年的诉讼时效期限，故被告以诉讼时效抗辩理由不成立，该院不予支持。关于争议焦点二，被告辩称其本名为“李本庆”而非欠条上的“李庆”，但该院在向被告李本庆送达应诉材料时，被告在法院送达回证上的落款签名却为“李庆”，被告李本庆对欠条上的署名有异议，但却不申请鉴定亦未提供相关证据进行反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

本案争议焦点是：一、原告起诉是否超过诉讼时效？二、原告主张的欠款是否有事实和法律依据？关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，原告所执有的《欠条》落款时间为1999年4月12日，至今已有近17年的时间，但欠条中未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可以随时要求被告履行，且原告的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终113号上诉人（一审被告）：李本庆（又名李庆），男，1963年4月5日出生，汉族，个体户，住广东省电白县，现住广西田东县。委托诉讼代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：向建强，男，1954年11月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。上诉人李本庆因与被上诉人向建强买卖合同纠纷一案，不服田东县人民法院（20……