确认合同无效纠纷 （2014）邢民四终字第17号

原、被告2011年10月9日所签互换地协议中第一条写明被告愿将齐村村正道地5余亩和原告隆南线东4.5余亩土地互换，被告承认协议上5余亩土地含其宋长生即第三人2.4亩，被告认可这2.4亩地与原告互换是代第三人所签，因第三人宋长生不同意与原告换其2.4亩土地，致使原告无法按原、被告所签协议耕种，对被告换给原告的2.4亩地，第三人虽没有提交答辩也没出庭，但原告诉状、被告答辩状及法院勘察笔录能够相互认证第三人不同意换地的事实，因被告将其无权处分的第三人土地经营权，与原告土地经营权对换，现第三人对其行为又不追认，故原、被告换地协议无法全面履行，依法应当认定原、被告所签换地协议无效。至于被告说原告互换的4.5余亩土地包含原告兄弟宋伟强1.76亩的辩驳意见，因原告与宋伟强均认可双方所签的换地协议，即宋伟强认可上述土地的经营权已归原告所有，故对原告的上述辩驳意见依法不予支持。对被告要求确认原、被告所签的应认定部分无效的辩驳意见不予采信，另外，关于原告要求返还原、被告所签协议中原告隆南线东4.5余亩土地的请求因原告的诉讼请求不具体，原告所举证据及法院调查的证据和现场勘验笔录均不能确定所要求返还土地的准确

原、被告2011年10月9日所签互换地协议中第一条写明被告愿将齐村村正道地5余亩和原告隆南线东4.5余亩土地互换，被告承认协议上5余亩土地含其宋长生即第三人2.4亩，被告认可这2.4亩地与原告互换是代第三人所签，因第三人宋长生不同意与原告换其2.4亩土地，致使原告无法按原、被告所签协议耕种，对被告换给原告的2.4亩地，第三人虽没有提交答辩也没出庭，但原告诉状、被告答辩状及法院勘察笔录能够相互认证第三人不同意换地的事实，因被告将其无权处分的第三人土地经营权，与原告土地经营权对换，现第三人对其行为又不追认，故原、被告换地协议无法全面履行，依法应当认定原、被告所签换地协议无效。至于被告说原告互换的4

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第17号上诉人（原审原告）宋助强，农民。委托代理人张建岭，河北领航律师事务所律师。上诉人（原审被告）宋连生，农民。委托代理人雷建恒。原审第三人宋长生，农民。上诉人宋助强、宋连生因确认合同无效纠纷一案，不服任县人民法院（2013）任民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭……