排除妨害纠纷 （2014）平中民一终字第288号

本案审理的主要问题是侵权纠纷还是当事人在申请宅基地使用权过程中产生的纠纷。根据姚建宁在一审中提供的证据显示，姚建宁20**年申请农民宅基地使用权，经静宁县八里镇小山村民委员会、静宁县八里镇人民政府、静宁县国土局城关中心所审核同意后，静宁县人民政府于2010年3月5日以静国土建字（2010）10号文件批复核准姚建宁宅基地申请，姚建宁提供的静宁县农民宅基地审批表对姚建宁申请的宅基地四至已明确了核定范围。二审中，姚国保也承认其目前占用的土地就是该审批表中核定的宅基地。上述证据可以证明涉案宅基地是姚建宁通过正当的审批手续取得，享有相应的宅基地使用权。姚建宁在行使其土地使用权过程中，姚国保无正当理由侵占该土地，阻扰姚建宁修建房屋，属侵权行为。关于姚国保提出该宗土地于1998年经时任社长的姚永忠指定为其使用、并交纳相应耕地占用税的辩解意见，因其在一、二审审理中未能提供充分的证据予以佐证，其认为该宗土地属其所有的意见不能成立。故本案属一起侵害宅基地使用权发生的纠纷，应属人民法院受理民事诉讼案件范围。原审法院认为本案属于申请宅基地使用权过程中产生的纠纷，不属于人民法院管辖为由驳回姚建宁的起诉属适用法律

本案审理的主要问题是侵权纠纷还是当事人在申请宅基地使用权过程中产生的纠纷。根据姚建宁在一审中提供的证据显示，姚建宁20**年申请农民宅基地使用权，经静宁县八里镇小山村民委员会、静宁县八里镇人民政府、静宁县国土局城关中心所审核同意后，静宁县人民政府于2010年3月5日以静国土建字（2010）10号文件批复核准姚建宁宅基地申请，姚建宁提供的静宁县农民宅基地审批表对姚建宁申请的宅基地四至已明确了核定范围。二审中，姚国保也承认其目前占用的土地就是该审批表中核定的宅基地。上述证据可以证明涉案宅基地是姚建宁通过正当的审批手续取得，享有相应的宅基地使用权。姚建宁在行使其土地使用权过程中，姚国保无正当理由侵占

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平中民一终字第288号上诉人（原审原告）姚建宁，男，汉族，生于1981年12月27日，甘肃省静宁县人，农民。委托代理人姚建兵，男，汉族，生于1983年9月24日，甘肃省静宁县人，农民（系姚建宁之弟）。被上诉人（原审被告）姚国保，男，汉族，生于1955年12月16日，籍贯、职业同上。委托代理人姚田命，男，汉族，生于1983年11月4日，籍贯、住址……