机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙嘉民终字第541号

本案的争议焦点为上诉人是否应赔偿给被上诉人精神损害抚慰金。上诉人认为其雇员晏泽荣已被追究刑事责任，故上诉人不应赔偿精神损害抚慰金。对此，本院认为，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，但是，被害人向肇事人的雇主主张精神损害抚慰金，并不受此限制，本案中晏泽荣受雇于上诉人，雇员执行职务行为时致人损害，作为雇主依法应当承担替代赔偿责任，并非上诉人所认为的其承担的是连带责任，因此，被上诉人向上诉人主张精神损害抚慰金，应当得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人俞洁负担。本判决为终审判决。审判长　　郭嘉雄审判员　　李　岗审判员　　苏江平二〇一〇年十二月二十日书记员　　苏　轶 搜索“”

本案的争议焦点为上诉人是否应赔偿给被上诉人精神损害抚慰金。上诉人认为其雇员晏泽荣已被追究刑事责任，故上诉人不应赔偿精神损害抚慰金。对此，本院认为，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，但是，被害人向肇事人的雇主主张精神损害抚慰金，并不受此限制，本案中晏泽荣受雇于上诉人，雇员执行职务行为时致人损害，作为雇主依法应当承担替代赔偿责任，并非上诉人所认为的其承担的是连带责任，因此，被上诉人向上诉人主张精神损害抚慰金，应当得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏法

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)浙嘉民终字第541号上诉人(原审被告)：俞洁。被上诉人(原审原告)：顾娟芬。被上诉人(原审原告)：葛冬明。被上诉人(原审原告)：葛明华，女，1978年6月28日出生，汉族，住海宁市斜桥镇黄墩村葛家门**号。原审被告：冯建平。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市硖石水月亭路*******号。代表人：程海彦，总经理。上……