普通破产债权确认纠纷 （2019）川16民终1250号

毛一武所举证据并非原件，无法核对真伪，即便是真实的，欧光明与正大房产公司所签订的《商品房买卖合同》显示欧光明仅购买了一套商品房，签订合同当天交款20万元，合同系欧光明本人所签订，而毛一武与正大房产公司所签订的《商品房买卖合同》中载明毛一武购买了两套商品房，合同系吕兴代毛一武签订，据毛一武陈述，其与吕兴的父亲吕大兵较熟悉，所以让吕兴代签合同，其并未给吕兴出具授权委托书，吕兴代签合同当天，正大房产公司出具收据收到毛一武购房款50万元，毛一武实际于第二日才向正大房产公司转款50万元，因此，欧光明的情况与毛一武明显不同，该组证据不能达到毛一武的证明目的。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》的签订及履行明显有悖常理，毛一武委托吕兴代签合同却不给吕兴出具授权委托书，但正大房产公司予以接受；正大房产公司在签订合同当天出具收款收据，而毛一武第二天才实际汇款；正大房产公司财务人员在记账凭证上将该笔款项注明为“诚意金”；另外，合同内容还存在大量瑕疵。对此，毛一武不能作出合理解释。正大房产公司在一审中提供的其母公司广安恒立化工有限公司法定代表人王成的证言显示，毛一武与吕大兵均是将钱借给广安恒立化工有限公司，签

毛一武所举证据并非原件，无法核对真伪，即便是真实的，欧光明与正大房产公司所签订的《商品房买卖合同》显示欧光明仅购买了一套商品房，签订合同当天交款20万元，合同系欧光明本人所签订，而毛一武与正大房产公司所签订的《商品房买卖合同》中载明毛一武购买了两套商品房，合同系吕兴代毛一武签订，据毛一武陈述，其与吕兴的父亲吕大兵较熟悉，所以让吕兴代签合同，其并未给吕兴出具授权委托书，吕兴代签合同当天，正大房产公司出具收据收到毛一武购房款50万元，毛一武实际于第二日才向正大房产公司转款50万元，因此，欧光明的情况与毛一武明显不同，该组证据不能达到毛一武的证明目的。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》的签订及履行明

四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终1250号 上诉人（原审原告）：毛一武，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道60号。 诉讼代表人：何敏，系该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 上诉人……