劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2982号

《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金待遇暂行规定》第十条规定：“职工(含离退休人员)因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金(或供养直系亲属生活补助费)、一次性抚恤金。……在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”新安公司未为王某购买社保，王某在新安公司工作期间非因工死亡。原审参照上述规定，判令新安公司向邓蓉清、王丽华、王艳华支付丧葬补助费、一次性救济金、一次性抚恤金并无不当，本院予以确认。新安公司上诉认为《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金待遇暂行规定》第十条不适用于本案，邓蓉清、王丽华、王艳华已获得的商业保险理赔款20000元应扣减本案赔偿费用的主张，均依据不充分，本院不予采纳。新安公司主张已向邓蓉清、王丽华、王艳华支付抚恤金7000元，邓蓉清、王丽华、王艳华只确认收到3000元，对于另外的4000元，新安公司未提供充分的证据证明已支付给邓蓉清、王丽华、王艳华，故原判只认定新安公司向邓蓉清、王丽华、王艳华支付抚恤金3000元并无不当，本院予以维持。综上，新安公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实

《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金待遇暂行规定》第十条规定：“职工(含离退休人员)因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费，供养直系亲属一次性救济金(或供养直系亲属生活补助费)、一次性抚恤金。……在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”新安公司未为王某购买社保，王某在新安公司工作期间非因工死亡。原审参照上述规定，判令新安公司向邓蓉清、王丽华、王艳华支付丧葬补助费、一次性救济金、一次性抚恤金并无不当，本院予以确认。新安公司上诉认为《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤金待遇暂行规定》第十条不适用于本案，邓蓉清、王丽华、王艳华已获得的商业保险理赔款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2982号上诉人（原审原告）：广州新安体育发展有限公司。法定代表人：古剑山。委托代理人：胡志珊，该公司职员。委托代理人：曾庆导，该公司职员。被上诉人（原审被告）：邓蓉清。被上诉人（原审被告）：王丽华。被上诉人（原审被告）：王艳华。三被上诉人共同的委托代理人：林仕军，广东定海针律师事务所律师。上诉人广州新安体育发展有限公司（下称“……