机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘13民终689号

本次交通事故中，被告张噔清未按照操作规范安全驾驶，未靠右侧通行，是造成此次交通事故的原因，负全部责任；肖某2、肖某1无责任。双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）03109号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，法院予以确认。被告张噔清应对原告肖某2、肖某1的经济损失承担赔偿责任。被告人寿财险长沙中心支公司要求审查并核减非医保用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。此规定并没有将医疗费限定在医保医疗费用的范围内，在实际情况中，非医保用药也是用于治疗交通事故中被侵权人的伤情，属于医疗费用的合理范畴，应当作为交通事故赔偿的医疗费用项目，且医院用什么药物治疗是根据伤者的具体伤情来确定，并不是伤者自己能控制的。因此，对被告人寿财险长沙中心支公司的此一观点不予支持。被告张噔清驾驶的湘ＡＢ××××小车在被告人寿财险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告肖某2、肖

本次交通事故中，被告张噔清未按照操作规范安全驾驶，未靠右侧通行，是造成此次交通事故的原因，负全部责任；肖某2、肖某1无责任。双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）03109号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，法院予以确认。被告张噔清应对原告肖某2、肖某1的经济损失承担赔偿责任。被告人寿财险长沙中心支公司要求审查并核减非医保用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。此规定并没有将医疗费限定在医保医疗

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终689号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：肖某2，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。……