民间借贷纠纷 （2019）黔2328民初404号
裁判要旨
被告张源兴于2016年5月6日向原告韦开朝借款10000元，借款时没有出具借条，于2016年5月6日，加上借款利息23元，被告张源兴出具了一张10023元的借条给原告韦开朝，有原告韦开朝的陈述及韦开朝提供的借条证实，因此，被告张源兴向原告韦开朝借款10000元的事实成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告张源兴应该按照约定返还借款本金10000元；对于原告诉请的利息及违约金问题，虽双方事前有约定，但约定过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，支持年利率24%。 原告韦开朝请求的本金10023元，因其中23元系利息，实际借款仅10000元，对23元作为本金的请求不予认定。 被告张源兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告张源兴返还原告韦开朝
摘要
韦开朝与张源兴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初404号 原告：韦开朝，男，1988年10月21日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：张源兴，男，1987年6月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 （未到庭） 原告韦开朝诉被告张源兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理，原告韦开朝到庭参与诉讼，被告张源兴经……