机动车交通事故责任纠纷 （2014）莆民终字第981-2号

关于第一个争议焦点，因上诉人未在法定期间对事故提出复议申请，且交警部门对事故责任的认定程序合法，所依据的事实是从事故现场勘察所得，依据客观真实。上诉人主张原告董先伟逆行未能提供证据证实，本院不予支持；关于第二个争议焦点，上诉人莆田市园景市政公司认为，董先伟的损伤已治愈，福建闽中司法鉴定所以被上诉人入院时拍摄的CT片、X线片及“涵江医院证明”作为鉴定依据，缺乏事实和法律依据，应重新鉴定。关于此点，本院审查认为，福建闽中司法鉴定所在案情摘要中病历摘抄一项已把被鉴定人董先伟的入院记录、42731号DR诊断报告单、出院记录、58117号DR诊断报告单均已摘录，知悉了被鉴定人的整个治疗过程及治疗情况，在检验过程中也实际对被鉴定人进行了体格检查，并依上述事项，进行了分析说明，得出鉴定意见，该鉴定意见书所选取的鉴定材料来源客观，程序合法，且福建闽中司法鉴定所具有合法的鉴定资质，其鉴定意见，应予以认定。上诉人主张重新鉴定的依据不足，且未能提供相反或足以反驳的证据证实鉴定结论不客观，本院对其重新鉴定的主张不予采纳；关于第三个争议焦点，原审法院酌定的被上诉人的精神损害抚慰金符合司法实践并未偏高，本院予以支

关于第一个争议焦点，因上诉人未在法定期间对事故提出复议申请，且交警部门对事故责任的认定程序合法，所依据的事实是从事故现场勘察所得，依据客观真实。上诉人主张原告董先伟逆行未能提供证据证实，本院不予支持；关于第二个争议焦点，上诉人莆田市园景市政公司认为，董先伟的损伤已治愈，福建闽中司法鉴定所以被上诉人入院时拍摄的CT片、X线片及“涵江医院证明”作为鉴定依据，缺乏事实和法律依据，应重新鉴定。关于此点，本院审查认为，福建闽中司法鉴定所在案情摘要中病历摘抄一项已把被鉴定人董先伟的入院记录、42731号DR诊断报告单、出院记录、58117号DR诊断报告单均已摘录，知悉了被鉴定人的整个治疗过程及治疗情况，在

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第981-2号上诉人（原审被告）莆田市园景市政绿化工程有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人林建新，经理。委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）董先伟，男，1994年8月8日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师，特别代理。委托代理人徐领航，福建众益律师事务所实习律……