机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤14民申1号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是再审申请人官晓春、林富国、林小花、刘才英提交的本院（2015）梅中法民一终字第157号民事判决是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，本院（2015）梅中法民一终字第157号民事判决书不符合上述法律的规定，不属于本案的新证据。（2014）梅埔法民一初字第268号民事判决于2015年1月7日发生法律效力，官晓春、林富国、林小花、刘才英于2015年9月29日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回官晓春、林富国、林小花、刘才英的再审申请。审判长 余银芳审判员 陈国华审判员 胡小华二〇一六年三月十一日书记员 石秋莲 百度搜索“”
摘要
本案争议的焦点问题是再审申请人官晓春、林富国、林小花、刘才英提交的本院（2015）梅中法民一终字第157号民事判决是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，本院（2015）梅中法民一终字第157号民事判决书不符合上述法律的规定，不属于本案的新证据。（2014）梅埔法民一初字第268号民事判决于2015年1月7日发生法律效力，官晓春、林富国、林小花、刘才英于2015年9月29日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民申1号再审申请人（一审原告）：官晓春，女，汉族，1966年3月18日出生，现住福建省龙岩市永定区。委托代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：林富国、男，汉族，1986年3月19日出生，现住福建省龙岩市永定区.委托代理人：张城富，广东卓建律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：林小花，女，汉族，1987年9月20……