机动车交通事故责任纠纷 （2014）威民一终字第381号

本案争议的焦点是：第一，孙培红在修车过程中受到本车伤害是否属于道路交通事故；第二，孙培红在下车查看时受到伤害是否属于交强险与第三者商业责任保险规定的第三者；第三，三原告的合理损失是多少，由谁承担。关于孙培红在修车过程中受到本车伤害是否属于道路交通事故的问题，原审法院认为，首先，交通行为的认定应从全局进行理解，应包括运动和静止两种状态下发生的伤亡事故，并非以车辆正在运行中为必要条件。本案中，孙培红驾驶车辆运输货物，在此过程中所有完成这一交通目的的行为都应视为该交通行为的组成部分。事故车辆系在着火后临时停在半坡进行检查，是运输过程中不可避免的环节和有机组成部分，不能将途中检查与货物运输分割开来。第二，《道路交通事故安全法》第一百一十九条第一项规定：“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。”本案事故车辆所处位置明显属于道路；第五项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案发生时间是在车辆行驶至目的地的过程中，事实是车辆在行驶过程中临时停靠在半坡，由于当事人采取措施不当及疏忽大

本案争议的焦点是：第一，孙培红在修车过程中受到本车伤害是否属于道路交通事故；第二，孙培红在下车查看时受到伤害是否属于交强险与第三者商业责任保险规定的第三者；第三，三原告的合理损失是多少，由谁承担。关于孙培红在修车过程中受到本车伤害是否属于道路交通事故的问题，原审法院认为，首先，交通行为的认定应从全局进行理解，应包括运动和静止两种状态下发生的伤亡事故，并非以车辆正在运行中为必要条件。本案中，孙培红驾驶车辆运输货物，在此过程中所有完成这一交通目的的行为都应视为该交通行为的组成部分。事故车辆系在着火后临时停在半坡进行检查，是运输过程中不可避免的环节和有机组成部分，不能将途中检查与货物运输分割开来。第

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第381号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。代表人曲斌，总经理。委托代理人王鹏伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）岳红花，女，汉族，1931年3月9日出生。被上诉人（原审原告）刘翠云，女，汉族，1963年8月22日出生。被上诉人（原审原告）孙吉春，男，汉族，1987年3月1日出生。上述三被上诉人之共同委托……