行政裁决 （2019）京73行初10359号
裁判要旨
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标是否违反商标法第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”之规定。 判断商标的注册是否构成对他人字号权的侵犯时，需考虑如下要件：第一，企业字号的登记使用应早于诉争商标申请日；第二，他人在先使用字号于在后商标申请日之时即具有一定的市场知名度，为相关公众及在后商标注册人知悉；第三，他人在先字商号所使用并据此产生知名度的商品或服务与在后商标所指定的商品或服务相同或类似；第四，他人的字号与在后商标相同或近似。 上述要件需同时具备方能确认在后商标的注册构成对他人字号权的侵犯。 本案中，第三人字号“建霖”早于诉争商标申请日之前产生。 第三人行政阶段提交的证据7能够证明“建霖”作为企业名称中的一部分，已经与第三人建立了稳定的关系，产生了区分商品来源的识别意义。 第三人行政阶段提交的证据6认证证书及荣誉证书等在案证据足以证明第三人在先使用的字号于诉争商标申请日之前即具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉。 诉争商标与第三人的字号完全相同，且诉争商标指定使用的商品与第三人主营的商品在销售渠道、消费对象等方面高度重合，具有较强的关联，相关公众在施以一般注意力
摘要
厦门康倍尔智能科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10359号原告:厦门康倍尔智能科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区井泉路89号2楼西侧。 法定代表人：林晓云，经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：胡阳阳，北京市银奥律师事务所实习律师。 （未到庭）被告：国家知识产权局。 住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长……