承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）浙07民终4212号

对土地征用费的处理，依法应由所在集体按有关规定进行处理。虽然原告承包了上述土地，但土地为所在集体所有，故应由所在集体组织共同协商分配，鉴于过去按组统一分配，仍由所在组成员统一分配，依法本院没有管辖权。综上，原告的起诉，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告钱森、周香花、钱星东、叶红群、钱晓晨、钱某1、钱星锋、陈英俊、钱正昊、钱某2、钱星全、廖红英、钱某3的起诉。宣判后，钱森、周香花、钱星东、叶红群、钱晓晨、钱某1、钱星锋、陈英俊、钱正昊、钱某2、钱星全、廖红英、钱某3不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实有误。一审法院依据被上诉人提供的施一阳制作的清单认定过去对土地被征用是以组为单位协商统一分配的事实是不充分的。二、一审适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”根据上述规定，法律没有强制性规定只能小组开会通过分配方案。实际上，已经享受分配方案

对土地征用费的处理，依法应由所在集体按有关规定进行处理。虽然原告承包了上述土地，但土地为所在集体所有，故应由所在集体组织共同协商分配，鉴于过去按组统一分配，仍由所在组成员统一分配，依法本院没有管辖权。综上，原告的起诉，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告钱森、周香花、钱星东、叶红群、钱晓晨、钱某1、钱星锋、陈英俊、钱正昊、钱某2、钱星全、廖红英、钱某3的起诉。宣判后，钱森、周香花、钱星东、叶红群、钱晓晨、钱某1、钱星锋、陈英俊、钱正昊、钱某2、钱星全、廖红英、钱某3不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实有误。一审法院依据被上

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终4212号上诉人（原审原告）：钱森，男，1947年8月5日出生，汉族，住武义县。上诉人（原审原告）：周香花，女，1949年7月30日出生，汉族，住武义县，系钱森妻子。上诉人（原审原告）：钱星东，男，1968年8月25日出生，汉族，住武义县。上诉人（原审原告）：叶红群，女，1977年3月8日出生，汉族，住武义县，系钱星东妻子。上诉人（原……