返还原物纠纷 （2014）镇商终字第00222号

本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、卢正洪在本案中是否是适格被告；3、《永平资产》清单上的资产以及两台价值110万元的行车是否永平船厂所有，永平船厂要求返还有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，原审法院认为，返还原物纠纷系物权纠纷，物权请求权不适用诉讼时效的相关规定，故本案不存在诉讼时效问题，对该项辩称不予采纳。针对第二个争议焦点，原审法院认为，公司是具有法人资格的独立主体，以其自有财产对外独立承担民事责任，股东不承担责任。卢正洪系永安公司的股东，本案即使存在侵权行为，侵权责任的承担者应是公司，不是股东，况且永平船厂也没有充分证据证明股东卢正洪有应承担责任的事实依据，故卢正洪个人不应承担责任。针对第三个争议焦点，原审法院认为，公民、法人的合法私有财产受法律保护，任何个人和单位不得侵犯。针对永平船厂各项诉讼请求，分述如下：1、针对永平船厂要求返还《永平资产》清单上21项资产的诉讼请求，该21项资产原系永平船厂所有，永平船厂、永安公司双方均无争议。但永安公司辩称，2007年4月11日签署上述清单后，窦和正即以上述资产作为增资部分入股永安公司。（1）永安公司辩称，虽然工商登记中

本案的争议焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、卢正洪在本案中是否是适格被告；3、《永平资产》清单上的资产以及两台价值110万元的行车是否永平船厂所有，永平船厂要求返还有无事实和法律依据。针对第一个争议焦点，原审法院认为，返还原物纠纷系物权纠纷，物权请求权不适用诉讼时效的相关规定，故本案不存在诉讼时效问题，对该项辩称不予采纳。针对第二个争议焦点，原审法院认为，公司是具有法人资格的独立主体，以其自有财产对外独立承担民事责任，股东不承担责任。卢正洪系永安公司的股东，本案即使存在侵权行为，侵权责任的承担者应是公司，不是股东，况且永平船厂也没有充分证据证明股东卢正洪有应承担责任的事实依据，故卢正洪个人

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第00222号上诉人（原审被告）镇江市永安船舶修造有限公司，住所地镇江市世业洲先锋村。法定代表人陈永正，该公司董事长。委托代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。投资人窦和正，该厂厂长。委托代理人董骏，江苏思扬宏律师事务所律师。原审被告卢正洪。委托代理人章敏，江……