机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第336号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于是否应支持受害人近亲属精神损害抚慰金的问题。联合财险广东分公司上诉认为肇事司机钟文科已被判刑，根据相关司法解释不应再支持精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，虽然钟文科已因构成犯罪而被判处刑罚，但其侵犯受害人生命权的行为造成了受害人近亲属严重的精神损害，根据前述法律规定，其近亲属有权要求赔偿精神损害抚慰金。因此，原审法院根据本案实际情况，酌情确定精神损害抚慰金70000元恰当，本院予以维持。本案并非刑事附带民事诉讼或单独提起的精神损害赔偿民事诉讼，不适用《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。联合财险广东分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1550元，由上诉人中华联合

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于是否应支持受害人近亲属精神损害抚慰金的问题。联合财险广东分公司上诉认为肇事司机钟文科已被判刑，根据相关司法解释不应再支持精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，虽然钟文科已因构成犯罪而被判处刑罚，但其侵犯受害人生命权的行为造成了受害人近亲属严重的精神损害，根据前述法律规定，其近亲属有权要求赔偿精神损害抚慰金。因此，原审法院根据本案实际情况，酌情确定精神损害抚慰金70000元恰当，本院予以维持。本案并非刑事附带民事诉讼或单独提起的精神损害赔偿

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第336号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人刘世联。委托代理人曹军，汉族，住四川省，系该公司员工。被上诉人（原审原告）欧景泉，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）欧泽承，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）欧泽贤，汉族，住广东省佛山市三水区。上述三被上……