劳动争议 （2021）豫01民终5323号

关于原、被告争执的劳动报酬问题，原、被告都认可原告的劳动报酬为基本工资加提成，双方的争执焦点在于被告认为1.5到6平方的铜单线和2.5到6平方的铝芯护套线的销售额不计入提成，因被告系用工方，其掌握着原告负责销售地区的销售额记录和提成计算原始记录，经本院释明，被告仍不能提供原告负责销售地区的销售额记录和提成计算原始记录，故该院对原告提供的提成计算方法和其负责地区的销售额的证据效力予以认定。原告负责销售地区8月份的销售额为535259元，9月份的销售额为542580元，10月份的销售额为636405元。另原告只提供了部分地区11月份的销售额497257元，未提供其负责销售地区12月份的销售额记录。故原告8月份的工资及提成为4448（2400÷26×25+535259×4‰）元，原告9月份的工资及提成为4477（2400÷26×25+542580×4‰）元，原告10月份的工资及提成为5052（2400÷26×25+636405×4‰+200）元，因原告主张4932元，故原告10月份的工资及提成为4932元；原告11月份的工资及提成为4112（2400÷26×23+497257×4‰）元。原告

关于原、被告争执的劳动报酬问题，原、被告都认可原告的劳动报酬为基本工资加提成，双方的争执焦点在于被告认为1.5到6平方的铜单线和2.5到6平方的铝芯护套线的销售额不计入提成，因被告系用工方，其掌握着原告负责销售地区的销售额记录和提成计算原始记录，经本院释明，被告仍不能提供原告负责销售地区的销售额记录和提成计算原始记录，故该院对原告提供的提成计算方法和其负责地区的销售额的证据效力予以认定。原告负责销售地区8月份的销售额为535259元，9月份的销售额为542580元，10月份的销售额为636405元。另原告只提供了部分地区11月份的销售额497257元，未提供其负责销售地区12月份的销售额记录。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5323号上诉人（原审原告）：位海卫，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市顾县。被上诉人（原审被告）：郑州郑一缆电线电缆有限公司，住所地河南省郑州市巩义市产业集聚区。法定代表人：贾建华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人位海卫因与被上诉人郑州郑一缆电线电缆有限公司（以下简……