机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤52民终569号

蔡顺清劳动能力有所减弱，按赔偿数额的70%计算，该判决理由与司法解释的规定不相符合，属于适用法律错误，应当依法予以改判。三、有关交通费。按人身损害赔偿解释的规定，交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。一审法院支持蔡顺清安装、更换、调试、维修假肢的交通费4000元，并没有正式的票据予以佐证，于法无据，保险公司仅认可蔡顺清住院期间产生的交通费，请求二审法院依法予以改判。为此，请求二审法院按照“依法、严格”的办案原则，全面查清本案事实，撤销原判，依法予以改判。蔡顺清辩称，请维持原判。吴旭波辩称，对保险公司的上诉没有意见。杨柔波未作答辩。蔡顺清向一审法院起诉请求：1.依法判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）赔偿限额范围内对蔡顺清的损失1084145.91元承担赔偿责任；2.杨柔波、吴旭波对上述款项承担连带赔偿责任；3.保险公司、杨柔波、吴旭波承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月26日13时30分左右，杨柔波驾驶粤V*****号重型普通货车沿揭阳市空港经济区**国道自东往西方向行

蔡顺清劳动能力有所减弱，按赔偿数额的70%计算，该判决理由与司法解释的规定不相符合，属于适用法律错误，应当依法予以改判。三、有关交通费。按人身损害赔偿解释的规定，交通费应当以正式票据为凭，并且应与就医的时间、地点、次数和人数相符合。一审法院支持蔡顺清安装、更换、调试、维修假肢的交通费4000元，并没有正式的票据予以佐证，于法无据，保险公司仅认可蔡顺清住院期间产生的交通费，请求二审法院依法予以改判。为此，请求二审法院按照“依法、严格”的办案原则，全面查清本案事实，撤销原判，依法予以改判。蔡顺清辩称，请维持原判。吴旭波辩称，对保险公司的上诉没有意见。杨柔波未作答辩。蔡顺清向一审法院起诉请求：1.依

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤52民终569号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。负责人：李奕彬，总经理。委托诉讼代理人：杨丹淳,女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蔡顺清，男，1955年出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：蔡某某（蔡顺清的儿子），住广东省揭阳市空港经济区***********……