机动车交通事故责任纠纷 （2015）菏民终字第248号

本次交通事故中，被告刘元柱驾驶的车辆与原告栗传民驾驶的机动车发生交通事故致使原告栗传民受伤，造成三轮汽车及货物损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告刘元柱承担此事故的主要责任，原告栗传民承担此事故的次要责任，该院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，该院认定被告刘元柱对原告栗传民的损害后果应承担70%赔偿责任。被告刘元柱系被告朱思民雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中造成他人损害的，朱思民作为接受劳务一方应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告栗传民请求被告赔偿住院伙食补助费12180元，符合法律规定，该院对此请求予以支持。原告栗传民请求被告赔偿住院期间营养费用，但未提供证据予以证明，该院对此请求不予支持。被扶养人栗玉山、朱秀荣生活费2616.08元（7962元／年×9年×

本次交通事故中，被告刘元柱驾驶的车辆与原告栗传民驾驶的机动车发生交通事故致使原告栗传民受伤，造成三轮汽车及货物损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告刘元柱承担此事故的主要责任，原告栗传民承担此事故的次要责任，该院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，该院认定被告刘元柱对原告栗传民的损害后果应承担70%赔偿责任。被告刘元柱系被告朱思民雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中造成他人损害的，朱思民作为接受劳务一方应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第248号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。负责人：王虹，该公司总经理。委托代理人：杨焕磊，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：栗传民。委托代理人：杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘元柱。被上诉人（原审被告）：朱思民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简……