租赁合同纠纷 （2018）黔03民申22号
裁判要旨
关于保证金的问题，申请人与贵州富宏聚公司签订的调解协议中明确约定“申请方可凭之前缴纳的保证金原始票据到该公司处兑换”，故申请人可向贵州富宏聚公司主张权利。关于广告费的问题，申请人并未提供证据证明被申请人违反了《瑞安家居广场商位租赁合同》中约定的相关责任和义务，原审判决申请人按照合同约定支付费用并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，判决恰当，对申请人的再审理由本院不予支持。综上所述，石志平的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石志平的再审申请。审 判 长 唐永群代理审判员 吴梦吟代理审判员 李成波二〇一八年一月二十三日书 记 员 钱 同
摘要
石志平、遵义市红花岗区瑞安家居广场租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申22号再审申请人（一审被告）：石志平，男，1974年12月6日生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。委托代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：遵义市红花岗区瑞安家居广场，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路火车北站旁。经营者：李兰，女，1978年2月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人石志平与被申请人遵义市……