民间借贷纠纷 （2019）冀0207民初844号

本案争议焦点为：一、被告孙建国承诺行为效力；二、本案是否应当移送公安机关，驳回原告的起诉；三、被告高启金行为是否构成出借银行账户，是否应当承担连带还款责任；四、二被告是否应当按照保证书内容给付违约金的问题。 一、被告孙建国承诺行为效力的问题。 被告孙建国与借款人张友平为原告安树一出具保证书,承诺最迟于2018年9月2日还清借款，被告孙建国自愿加入到案外人张友平与原告的债务之中，与张友平共同承担债务，属于债务加入行为。 该承诺系被告孙建国真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且得到原告的认可，合法有效。 被告孙建国应当按照约定承担还款责任。 二、本案是否应当移送公安机关，驳回原告起诉的问题。 刑事案件与民事案件涉及同一事实的，原则上应通过刑事诉讼程序解决。 是否构成“同一事实”应当通过行为主体、相对人以及行为本身三个方面认定，应从行为实施主体的角度、法律关系的角度、要件事实的角度进行具体分析。 本案中，从法律关系的角度进行分析，原告安树一与案外人张友平、唐山国信投资有限公司系民间借贷以及担保法律关系，被告孙建国行为属于债务加入，被告高启金行为与主债务行

安树一与高启金、孙建国民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初844号 原告：安树一，男，汉族，1943年10月22日出生，现住唐山市路北区。 被告：高启金，男，汉族，1983年2月27日出生，住所地唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王金增，河北北辰律师事务所律师。 被告：孙建国，男，汉族，1972年7月4日出生，住所地唐山市丰南区。 原告安树一与被告孙建国、高启金民间借贷纠纷一……