服务合同纠纷 （2014）石少民终字第00015号

上诉人石家庄良知教育科技有限公司与被上诉人马某签订提供网校教学资源内容的服务协议，双方已形成服务合同法律关系。因该服务协议具有人身专属性，不可强制履行，被上诉人马某要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，上诉人称原判解除双方所签合同不当的上诉理由不予支持。关于马某辅导33次课程的费用问题，按双方所签协议，马某对是否上辅导课及上课次数均可选择，且双方未约定该课程为有偿辅导，故上诉人所称应扣除相关费用的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提马某应赔偿单方解约给其造成损失问题，因上诉人对其损失未提供证据，故本院对该上诉理由亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元由上诉人石家庄良知教育科技有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　霍晨光审　判　员　　杨占拴代理审判员　　杨　玥二〇一四年五月五日书　记　员　　刘赛赛

上诉人石家庄良知教育科技有限公司与被上诉人马某签订提供网校教学资源内容的服务协议，双方已形成服务合同法律关系。因该服务协议具有人身专属性，不可强制履行，被上诉人马某要求解除合同符合法律规定，本院予以支持，上诉人称原判解除双方所签合同不当的上诉理由不予支持。关于马某辅导33次课程的费用问题，按双方所签协议，马某对是否上辅导课及上课次数均可选择，且双方未约定该课程为有偿辅导，故上诉人所称应扣除相关费用的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人所提马某应赔偿单方解约给其造成损失问题，因上诉人对其损失未提供证据，故本院对该上诉理由亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石少民终字第00015号上诉人（原审被告）石家庄良知教育科技有限公司。法定代表人崔克权，该公司经理。被上诉人（原审原告）马某，女，1996年11月30日生，汉族，系石家庄市第二十三中学学生。法定代理人马根山，男，1966年1月29日生，汉族，系马某父亲。法定代理人张卫红，女，1968年3月12日出生，汉族，系马某母亲。原审被告崔克权，男，19……