房屋买卖合同纠纷 （2015）一中民终字第01809号

樊生利在明知2013年4月1日后的国家税收政策调整之情形下，仍与尹自学进行房屋买卖交易；且应由出卖方一方交纳的税款总额达到518157.32元之情形下，樊生利仍自行负担该笔税费，在樊生利未提供证据证明尹自学同意负担该笔税费之情况下，应视为樊生利认可自行负担该税费。故对樊生利要求尹自学返还垫付税款之诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：驳回樊生利的全部诉讼请求。樊生利不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：一、撤销原审法院判决；二、支持我方在原审时的全部诉讼请求或发回重审；三、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：一、被上诉人拖延办理过户手续构成违约，原审法院未予以认定，属严重的认定事实错误；二、税费应由对方承担，我方垫付后对方应予以返还，但对方未予以返还，故应支持我方的诉讼请求。尹自学服从原审法院判决，不同意樊生利的上诉请求及理由。称：我作为出卖人，在整个房屋产权变更过程中，没有违约行为，不应承担税费。税款是经双方当事人商定，依据国家制定的税率，由上诉人同意并亲自交纳到国家税务机关，是其自愿承担的行为。这种约定并未违反法律规

樊生利在明知2013年4月1日后的国家税收政策调整之情形下，仍与尹自学进行房屋买卖交易；且应由出卖方一方交纳的税款总额达到518157.32元之情形下，樊生利仍自行负担该笔税费，在樊生利未提供证据证明尹自学同意负担该笔税费之情况下，应视为樊生利认可自行负担该税费。故对樊生利要求尹自学返还垫付税款之诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：驳回樊生利的全部诉讼请求。樊生利不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：一、撤销原审法院判决；二、支持我方在原审时的全部诉讼请求或发回重审；三、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：一、被上诉人拖延办理

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01809号上诉人（原审原告）樊生利，男，1960年11月2日出生。委托代理人战飞扬，北京富鼎律师事务所律师。委托代理人吴晓菲，北京富鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尹自学，男，1962年7月18日出生。委托代理人刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人樊生利因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1……