合同纠纷 （2021）新23民终163号

本案争议焦点为原告主张是否得到支持？原告徐州万丰和矿工设备有限公司（以下简称万丰和公司）与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司（以下简称天山煤电公司）合同纠纷一案，一审法院已经于2016年1月20日对双方的合同纠纷做出民事调解书，在执行过程中原告与被告于2018年9月28日执行和解并达成还款协议。原告于2019年11月7日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定基于该执行和解协议申请立案执行，一审法院依法恢复执行。原告在执行中自行撤销执行申请再次起诉违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的选择性规定，原告本次的起诉属于重复诉讼，故原告的起诉一审法院予以驳回。裁定：驳回原告徐州万丰和矿工设备有限公司的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，第十三条规定：“恢复执

本案争议焦点为原告主张是否得到支持？原告徐州万丰和矿工设备有限公司（以下简称万丰和公司）与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司（以下简称天山煤电公司）合同纠纷一案，一审法院已经于2016年1月20日对双方的合同纠纷做出民事调解书，在执行过程中原告与被告于2018年9月28日执行和解并达成还款协议。原告于2019年11月7日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定基于该执行和解协议申请立案执行，一审法院依法恢复执行。原告在执行中自行撤销执行申请再次起诉违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的选择性规定，原告本次的起诉属于

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终163号 上诉人（原审原告）：徐州万丰和矿工设备有限公司，住所地江苏省徐州市沛县大屯镇大屯村东侧。 法定代表人：燕克俭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀儿沟大河坝。 法定代表人：……