机动车交通事故责任纠纷 （2014）南中法民终字第711号

经审查本案案由应为保险合同纠纷，一审判决错列为机动车交通事故责任纠纷，本院予以纠正。被上诉人亨泰运业公司的委托代理人在本案二审庭审中辩称：英大保险四川分公司没在上诉期限内上诉，说明英大保险四川分公司对一审判决不持异议。据此，本院依法对本案当事人提交的上诉状进行了审查。经审查，本院收到本案的唯一的一份上诉状尾部仅落款“上诉人：英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司二〇一三年十一月三十日”和加盖“英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司理赔专用章”，确无英大保险四川分公司的落款和签章，现本案一审决法定的上诉期限已过，应视为英大保险四川分公司未依法向本院提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼”之规定，英大保险四川分公司、英大保险南充支公司均具有诉讼主体资格，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。现英大保险南充支公司向本院提起上诉，请求本院依法对一审判决进行改判，因本案一审判决已明确认定“亨泰运

经审查本案案由应为保险合同纠纷，一审判决错列为机动车交通事故责任纠纷，本院予以纠正。被上诉人亨泰运业公司的委托代理人在本案二审庭审中辩称：英大保险四川分公司没在上诉期限内上诉，说明英大保险四川分公司对一审判决不持异议。据此，本院依法对本案当事人提交的上诉状进行了审查。经审查，本院收到本案的唯一的一份上诉状尾部仅落款“上诉人：英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司二〇一三年十一月三十日”和加盖“英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司理赔专用章”，确无英大保险四川分公司的落款和签章，现本案一审决法定的上诉期限已过，应视为英大保险四川分公司未依法向本院提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第711号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市丝绸路323号。负责人蔡广国，总经理。委托代理人王森，系英大泰和财产保险股份有限公司南充中心支公司职员。委托代理人何正勇，四川三合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路58号。法定代表人牛富松，经理。……