土地承包经营权纠纷 （2015）州民一终字第584号

。本案为农村土地承包经营权纠纷，本案的争议焦点有三：一是一审法院调查收集证据是否违法；二是上诉人是否能够取得本案争议地的土地承包经营权；三、一审审判程序是否合法。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故人民法院应当收集的证据有两类:一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据；二是人民法院认为审理案件需要的证据。同时，我国土地承包相关法律又规定，在农村土地承包户绝户的情况下，其所在的集体组织应收回发包地，作为机动用地或再行发包。因此，争议地权属可能涉及保靖县清水坪镇里外村村集体利益，保靖县人民法院在一审收集的证据属于人民法院认为审理案件需要的证据范畴。故原审法院依职权收集该证据并不违反相关法律规定，上诉人提出一审法院调查收集证据违法的理由不能成立。关于争议焦点二，上诉人尚清颇与尚清库常住户口登记虽未分离，但保靖县人民政府已向该二人所在户分别发放土地承包经营权证，公安机关的户籍登记不是确定农村土地承包经营权承包户的依据。且上诉人结婚后与其二哥尚清

。本案为农村土地承包经营权纠纷，本案的争议焦点有三：一是一审法院调查收集证据是否违法；二是上诉人是否能够取得本案争议地的土地承包经营权；三、一审审判程序是否合法。关于争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。故人民法院应当收集的证据有两类:一是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据；二是人民法院认为审理案件需要的证据。同时，我国土地承包相关法律又规定，在农村土地承包户绝户的情况下，其所在的集体组织应收回发包地，作为机动用地或再行发包。因此，争议地权属可能涉及

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第584号上诉人（原审原告）尚清颇，男，1964年1月20日出生，苗族。委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚民考，男，1973年3月17日出生，苗族。上诉人尚清颇因与被上诉人尚民考土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2015）保民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……