林业承包合同纠纷 （2017）黔05民终1564号
裁判要旨
《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间的林木、林地所有权和使用权争议，由县级人民政府依法处理。个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。从本案争议的林地石水井包包的情况来看，原告虽然持有1981年原炉山公社管理委员会所颁发的威林管字第014号集体山林管理证，但结合以后林权制度改革的方案分析，应当另持有单独的林权证。从四位证人的证言及被告的陈述综合体现，原告所代管的40亩山林地名为堵古梁子背后，其管理证左右至石水井，并不能完全证实其拥有石水井包包山林的承包经营权。原告管理证上所载明的山林四至界限不能排除他与其他五户农户承包经营权重叠的可能性，因该五户农户均主张石水井包包的山林经营权，可以证明该争议的山林经营权权属不清，不属于人民法院的直接受理范畴，原告应依法向相关行政主管部门申请解决。据此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李满才的起诉。 本院认为，上诉人李满才提供的证实其拥有争议林地的证据是1981年原炉山公社管理委员会所颁发的威林管字014号《威宁彝族
摘要
《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间的林木、林地所有权和使用权争议，由县级人民政府依法处理。个人之间，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。从本案争议的林地石水井包包的情况来看，原告虽然持有1981年原炉山公社管理委员会所颁发的威林管字第014号集体山林管理证，但结合以后林权制度改革的方案分析，应当另持有单独的林权证。从四位证人的证言及被告的陈述综合体现，原告所代管的40亩山林地名为堵古梁子背后，其管理证左右至石水井，并不能完全证实其拥有石水井包包山林的承包经营权。原告管理证上所载明的山林四至界限不能排除他与其他五户农户承包经营权重叠的可
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1564号 上诉人（原审原告）：李满才，男，汉族，1955年12月24日生，小学文化，农民，贵州威宁人，住威宁县。 被上诉人（原审被告）：朱天元，男，汉族，1953年1月18日生，不识字，农民，贵州威宁人，住威宁县。 被上诉人（原审被告）：朱锡顺，男，汉族又名朱级顺，1984年2月4日生，小学文化，农民，贵州威宁县人，住威宁县。 ……