继承纠纷 （2015）新中民四终字第383号

张某甲诉张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，关于张某甲、张某乙所争议的分单，虽然张某乙否认在分单上摁手印，但又不同意鉴定，未能提供反证证明分单上手印不是其本人所按，故该分单系双方的真实意思表示，对张某乙的答辩意见，不予采纳，该分单与张某甲提供的卫星测绘图及土地局地基调查表能够相互印证，组成证据链证明该分单已经实际履行，至于张某乙所分到的新宅基地与案外人进行置换的问题，并不影响分单的效力，该分单上明确张某甲分老宅庄基一段，分南屋五间，故原张某甲对南屋所在的宅基地及该院落享有使用权，另外，分单上明确张某乙分老宅北屋四间（拆走）、分东屋三间当时决定作价陆佰元卖给传佩居住，故张某甲对北屋及东屋所在的宅基地亦享有使用权，对张某甲的诉讼请求，予以支持。关于在老宅基西邻的新宅基，因该分单上并不显示该块宅基的分割，并且在张志庆去世时该宅基上并未建房，不符合继承法中遗产的范围，故对该块宅基的继承问题，本案不予处理。关于第三人张某丙、张某丁是否对所诉争宅基地享有继承权的问题，因第三人不是大兴村村民，非本集体经济组织成员，故第三人张某丙、张某丁对所诉争的宅基地不享有使用权。根据《中华人民共和国继承法》第二条

张某甲诉张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，关于张某甲、张某乙所争议的分单，虽然张某乙否认在分单上摁手印，但又不同意鉴定，未能提供反证证明分单上手印不是其本人所按，故该分单系双方的真实意思表示，对张某乙的答辩意见，不予采纳，该分单与张某甲提供的卫星测绘图及土地局地基调查表能够相互印证，组成证据链证明该分单已经实际履行，至于张某乙所分到的新宅基地与案外人进行置换的问题，并不影响分单的效力，该分单上明确张某甲分老宅庄基一段，分南屋五间，故原张某甲对南屋所在的宅基地及该院落享有使用权，另外，分单上明确张某乙分老宅北屋四间（拆走）、分东屋三间当时决定作价陆佰元卖给传佩居住，故张某甲对北屋及东屋所在的宅

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第383号上诉人（原审原告）张某甲（又名张传佩）。委托代理人杨增芬。委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某乙（又名张传逢）。委托代理人荆怀梅。委托代理人司林堂，新乡市148法律服务所法律工作者。原审第三人张某丙。委托代理人司林堂，新乡市148法律服务所法律工作者。原审第三人张某丁。上诉人张某甲与上诉人张某乙……