机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀04民终3974号

原告系张军亮和肖志亮二人驾驶车辆的实际车主，有挂靠公司出具的证明佐证，事发后又支付了施救费和鉴定费及肖志亮亲属赔偿费，显见原告在事发时对该两车具有保险利益，与本案有直接利害关系，肖文波具有本案原告主体资格。本起事故造成后果严重，为避免当事人诉累，原告要求一并处理，并无不当，应予支持。事故认定书认定肖志亮死亡系其驾驶车辆追撞张军亮驾驶车辆所致和门记伟无证驾驶车辆对肖志亮驾驶车辆的驾驶室塑形变形未产生影响，有相关鉴定意见为凭，故应予认定。冀Ｄ×××××车车辆损失鉴定意见书系有相应资质的涉县价格中心评估作出，人保涉县支公司没有相反证据推翻该鉴定意见，仅以单方鉴定为由，申请重新鉴定，不予支持。综上，人保涉县支公司辩称原告不具备主体资格、不应合并审理、损失无法划分和车损重新鉴定的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。事发后原告对事故责任认定未申请复核，现又无证据推翻本案责任认定，故交警部门的责任认定应予认定。本案的争议焦点是原告请求的损失如何赔偿。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告在本案中损失又分为人员伤亡损失和车损。首先是人员伤亡损失，肖志亮驾驶车辆造成肖志亮死亡、乘车人

原告系张军亮和肖志亮二人驾驶车辆的实际车主，有挂靠公司出具的证明佐证，事发后又支付了施救费和鉴定费及肖志亮亲属赔偿费，显见原告在事发时对该两车具有保险利益，与本案有直接利害关系，肖文波具有本案原告主体资格。本起事故造成后果严重，为避免当事人诉累，原告要求一并处理，并无不当，应予支持。事故认定书认定肖志亮死亡系其驾驶车辆追撞张军亮驾驶车辆所致和门记伟无证驾驶车辆对肖志亮驾驶车辆的驾驶室塑形变形未产生影响，有相关鉴定意见为凭，故应予认定。冀Ｄ×××××车车辆损失鉴定意见书系有相应资质的涉县价格中心评估作出，人保涉县支公司没有相反证据推翻该鉴定意见，仅以单方鉴定为由，申请重新鉴定，不予支持。综上，人

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3974号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地河北省邯郸市涉县城西街。负责人：张海相，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘进丰、谢菊，河北万强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：门记陶，男，1985年8月5日生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖文波，男，……