机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第606号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》规定，造成动产或不动产毁损的，权利人可以要求修理、重作、更换或恢复原状。根据侵权的补偿原则，财产损害以实际发生为准，即损害多少，赔偿多少，一般以直接损失为限。涉案商品车已经修复完毕，事故本身并未造成涉案商品车不可修复性损害或其他重大损失，上诉人亦没有证据证明车辆修理后仍存有影响车辆安全驾驶的因素及驾驶性能和安全性能与事故前有显著差别的情况存在。由于车辆的贬值损失及其侵权行为之间的因果关系很难认定，通过鉴定亦难以取得科学的结论。且在民事赔偿案件的法律法规中，尚没有对车辆贬值数额的认定标准、贬值损失如何赔偿的法律规定。故被上诉人长春鹭翔公司关于涉案商品车贬值损失的请求，于法无据，本院不予支持。人保威海支公司关于车辆贬值损失不属保险理赔范围、其不应承担车辆贬值损失保险责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决对涉案商品车贬值损失及评估费由人保威海支公司承担不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1080号民事判决第二项；二、变更河北省黄骅市人民
摘要
《中华人民共和国物权法》规定，造成动产或不动产毁损的，权利人可以要求修理、重作、更换或恢复原状。根据侵权的补偿原则，财产损害以实际发生为准，即损害多少，赔偿多少，一般以直接损失为限。涉案商品车已经修复完毕，事故本身并未造成涉案商品车不可修复性损害或其他重大损失，上诉人亦没有证据证明车辆修理后仍存有影响车辆安全驾驶的因素及驾驶性能和安全性能与事故前有显著差别的情况存在。由于车辆的贬值损失及其侵权行为之间的因果关系很难认定，通过鉴定亦难以取得科学的结论。且在民事赔偿案件的法律法规中，尚没有对车辆贬值数额的认定标准、贬值损失如何赔偿的法律规定。故被上诉人长春鹭翔公司关于涉案商品车贬值损失的请求，于法
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第606号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：山东省威海市顺河街*号。负责人：黄海，该公司经理。委托代理人：崔相如，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市鹭翔物流有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区长沈路4538号。法定代表人：韩亚成，该公司董事长。委托代理人：焦国营，河北衡泰律师……