排除妨害纠纷 （2019）桂05民终698号

原告以被告侵占陈作琰家庭承包土地为由，请求判决被告返还原告水田7.12亩、开荒坡地4.79亩及土地收益7127.08元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。据该院查明的事实，陈作琰（原告笔误写为“陈作炎”）于2017年2月25日病故，生前系北海市铁山港区南康镇莲塘村村民，被告系陈作琰之长子，原告系陈作琰之三子（已于2003年6月5日病故）之妻。首先，原告为证实涉案土地与其有利害关系，提供莲塘村委出具的《证明》一份、有关村民出具的《证明》四份及《被继承人陈作炎的遗产及法定继承人实况》。上述证据中，莲塘村委出具《证明》仅证实南康镇政府及村委的干部曾调解过原、被告之间的继承纠纷；原告制作的《被继承人陈作炎的遗产及法定继承人实况》由莲塘村委加盖公章证明“以上情况基本属实，租金有待双方核实”，仅证实了“陈作炎”法定继承人情况及其生前在莲塘村承包、开荒土地情况；村民李珍、陈俊业出具的《证明》仅证明了莲塘四队龙秋垌4.79亩开荒地属于“陈作炎”、梁崇兰夫妇和儿子陈俊富全家使用的荒地；村民陈秀军出具

原告以被告侵占陈作琰家庭承包土地为由，请求判决被告返还原告水田7.12亩、开荒坡地4.79亩及土地收益7127.08元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。据该院查明的事实，陈作琰（原告笔误写为“陈作炎”）于2017年2月25日病故，生前系北海市铁山港区南康镇莲塘村村民，被告系陈作琰之长子，原告系陈作琰之三子（已于2003年6月5日病故）之妻。首先，原告为证实涉案土地与其有利害关系，提供莲塘村委出具的《证明》一份、有关村民出具的《证明》四份及《被继承人陈作炎的遗产及法定继承人实况》。上述证据

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终698号 上诉人（原审原告）：李彩英，女，1965年6月5日出生，汉族，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈继万，北海市海城区“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈俊有，男，1959年2月28日出生，汉族，住北海市海城区。 上诉人李彩英因与被上诉人陈俊有侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市铁山港区人民……