确认合同无效纠纷 （2015）二中民终字第11627号

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻一方未经另一方同意，以自己的名义转让在自己名下的法定共有房屋，当事人以出卖人在缔约时对房屋没有所有权或处分权为由主张房屋买卖合同无效的，不予支持。吴阿坤首先提供充分的证据证明诉争的房屋系登记在李长娥名下的法定共有房屋，吴阿坤与李长娥均未能提供结婚证及其他有效证据证明双方原系夫妻关系；吴阿坤提出在2010年10月19日调解离婚时因诉争房屋没有取得房产证未能作为夫妻共有财产进行处理，吴阿坤提供的调解书未有此体现；虽然吴阿坤与李长娥均认可该房屋系夫妻共同财产，为义和庄房屋拆迁所得，但是双方未能提供充分的证据予以证明，故对吴阿坤要求确认李长娥与王德森签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2015年7月22日判决：驳回吴阿坤的诉讼请求。判决后，吴阿坤不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求

我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻一方未经另一方同意，以自己的名义转让在自己名下的法定共有房屋，当事人以出卖人在缔约时对房屋没有所有权或处分权为由主张房屋买卖合同无效的，不予支持。吴阿坤首先提供充分的证据证明诉争的房屋系登记在李长娥名下的法定共有房屋，吴阿坤与李长娥均未能提供结婚证及其他有效证据证明双方原系夫妻关系；吴阿坤提出在2010年10月19日调解离婚时因诉争房屋没有取得房产证未能作为夫妻共有财产进行处理，吴阿坤提供的调解书未有此

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第11627号上诉人（原审原告）吴阿坤，男，1963年7月24日出生。委托代理人郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李长娥，女，1969年10月28日出生。被上诉人（原审被告）王德森，男，1935年5月6日出生。委托代理人王滨（王德森之子），1965年9月14日出生。委托代理人刘国芸（王德森之儿媳），1963年9月15……