劳动争议 （2013）昆民二终字第867号

原告向法院提交的证据尽管能证明其于1984年10月15日从昆明市某铸铝制品厂调入昆明市某体育委员会下属的昆明市体某育科技中心服务公司工作，后被安排到该公司下属的昆明市某体育器材厂供销科工作的事实，但不能证明昆明市某体育委员会与昆明市某体育科技服务中心服务公司和昆明市某体育器材厂之间的承继关系，也不能证明昆明市某体育委员会与昆明市某广播电视体育局之间的承继关系，故对原告要求确认其与被告昆明市某广播电视体育局之间存在劳动关系，并要求被告为其补缴社会保险费并向其支付经济补偿金和赔偿金的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告罗某的诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人罗某不服原审判决，向本院提出上诉，其的上诉请求为：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其在原审的诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、原审法院认定部分事实不清，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实清楚，证据确实充分。上诉人于1984年10月15日调入原云南省昆明市某体育委员会，被安排到其所办的体某育科技中心

原告向法院提交的证据尽管能证明其于1984年10月15日从昆明市某铸铝制品厂调入昆明市某体育委员会下属的昆明市体某育科技中心服务公司工作，后被安排到该公司下属的昆明市某体育器材厂供销科工作的事实，但不能证明昆明市某体育委员会与昆明市某体育科技服务中心服务公司和昆明市某体育器材厂之间的承继关系，也不能证明昆明市某体育委员会与昆明市某广播电视体育局之间的承继关系，故对原告要求确认其与被告昆明市某广播电视体育局之间存在劳动关系，并要求被告为其补缴社会保险费并向其支付经济补偿金和赔偿金的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款和《最高人民法院关于审理民事

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民二终字第867号上诉人（原审原告）罗某。被上诉人（原审被告）昆明市某广播电视体育局。上诉人罗某因与被上诉人昆明市某广播电视体育局劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经依法报请批准延长审理期限。现已审理终结。原审法院确……