不当得利纠纷 （2019）桂05民终529号

被上诉人的申请已超过二审举证期限，且该证明目的属于买卖合同的证明范围，与本案没有关联性，而买卖合同纠纷本院已作出生效二审判决，对于该申请不予准许。 二审经庭审及查阅一审卷宗，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审的争议焦点如下：一、本案是否构成重复诉讼；二、本案是否构成不当得利；如果构成不当得利，则谁是返还责任的主体。 一、关于本案是否构成重复起诉的问题。上诉人主张本案与生效判决（2018）桂05民终673号买卖合同纠纷一案构成重复起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉的构成要件是前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉实质上否定前诉裁判结果。本案与（2018）桂05民终673号买卖合同纠纷一案的诉讼请求都是基于同一笔资金的给付之诉，但诉讼标的不相同、诉讼请求也不相同，一审法院认为不构成重复起诉正确，本院予以维持。 二、关于本案是否构成不当得利；如果构成不当得利，则谁是返还责任的主体的问题。本院认为，不当得利的“没有合法理由”的举证责任在受益人，即本案的上诉人伟恒公

被上诉人的申请已超过二审举证期限，且该证明目的属于买卖合同的证明范围，与本案没有关联性，而买卖合同纠纷本院已作出生效二审判决，对于该申请不予准许。 二审经庭审及查阅一审卷宗，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案二审的争议焦点如下：一、本案是否构成重复诉讼；二、本案是否构成不当得利；如果构成不当得利，则谁是返还责任的主体。 一、关于本案是否构成重复起诉的问题。上诉人主张本案与生效判决（2018）桂05民终673号买卖合同纠纷一案构成重复起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉的构成要件是前诉与后诉

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终529号 上诉人（一审被告）：广东广垦糖业集团有限公司，住所地广东省湛江市湛江经济技术开发区人民大道中****，统一社会信用代码：91440800783862343T。 法定代表人：郑平，董事长。 委托诉讼代理人：姚杰，广东行诚律师事务所律师 上诉人（一审被告）：广西合浦县伟恒糖业有限公司，，住所地广西壮族自治区合浦县白沙……