合同纠纷 （2015）信中法民终字第1269号

被上诉人吴长福的合法债权应得到法律保护。2009年8月13日，原审被告翁芳林与被上诉人吴长福签订《投资协议》并收到吴长福投资款200000元时，翁芳林与上诉人梅萍二人仍处于婚姻关系存续期间，翁芳林与梅萍二人虽于2011年12月22日协议离婚，但在此之前产生的债务应属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人梅萍原审及二审辩称的该项投资收益未用于家庭共同生活，因其提供证据不能够证明其诉讼主张，原审不予认定并无不当。原判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。故依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。收取诉讼费4300元，由上诉人梅萍承担。本判决为终审判决。审判长　　余继田审判员　　陈　钢审判员　　吴　斌二〇一五年十月十日书记员　　杨　帆 更多数据：www.

被上诉人吴长福的合法债权应得到法律保护。2009年8月13日，原审被告翁芳林与被上诉人吴长福签订《投资协议》并收到吴长福投资款200000元时，翁芳林与上诉人梅萍二人仍处于婚姻关系存续期间，翁芳林与梅萍二人虽于2011年12月22日协议离婚，但在此之前产生的债务应属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人梅萍原审及二审辩称的该项投资收益未用于家庭共同生活，因其提供证据不能够证明其诉讼主张，原审不予认定并无不当。原判决认定事实清楚，程序合法，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1269号上诉人（原审被告）梅萍，女，汉族，1970年10月13日生，信阳市商务局会计，住信阳市浉河区。委托代理人鲁义刚，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴长福，男，汉族，1965年8月12日生，住光山县。委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。原审被告翁芳林，男，汉族，1968年6月11日生，住信阳市浉河区。上诉人……