机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第894号

阳光公司应承担损失的70%为宜，即33467.79元。同时，根据保险合同的约定，因张大林所雇佣的司机李海山在驾驶过程中严重超载，还应扣除10%的免赔率，即阳光公司实际应赔偿郑宝太30121.01元（33467.79x90%）；对于保险公司免赔的部分3346.78元（33467.79-30121.01），应由张大林承担。同时，张大林还应承担鉴定费490.00元（700.00x70%）。张大林共计应赔偿郑宝太3836.78元。对张大林已垫付的42722.78元，郑宝太应予返还。故郑宝太还应返还张大林38886.00元（42722.78-3836.78）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、华安公司在交强险内赔偿郑宝太损失120220

阳光公司应承担损失的70%为宜，即33467.79元。同时，根据保险合同的约定，因张大林所雇佣的司机李海山在驾驶过程中严重超载，还应扣除10%的免赔率，即阳光公司实际应赔偿郑宝太30121.01元（33467.79x90%）；对于保险公司免赔的部分3346.78元（33467.79-30121.01），应由张大林承担。同时，张大林还应承担鉴定费490.00元（700.00x70%）。张大林共计应赔偿郑宝太3836.78元。对张大林已垫付的42722.78元，郑宝太应予返还。故郑宝太还应返还张大林38886.00元（42722.78-3836.78）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第894号上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林省分公司。代表人：李高生，经理。委托代理人：顾大伟，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：郑宝太，男，1952年2月29日生，汉族，农民，现住辉南县。被上诉人（一审被告）：张大林，男，1987年5月16日生，汉族，现住柳河县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中……