损害公司利益责任纠纷 （2019）渝05民终4620号

《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款规定，董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。本案中，笃行教育公司原法定代表人宋志强在担任公司执行董事期间，收取了笃行教育公司向其支付的30万元。虽然笃行教育公司在转款时备注了该笔款项的用途为还款，但笃行教育公司的银行账户中并无宋志强向公司付款的任何交易记录。笃行教育公司的账册中也仅有转账凭证，没有进账记录，且转账凭证上无会计、单位负责人审核签章，明显不符合财务操作规范。审理中，邱雪如、宋楚龄、宋祖桂、扶美铿作为宋志强的继承人并未举证证明宋志强基于合法的事由享有对笃行教育公司30万元的债权。故以现有证据来看，宋志强以虚构公司债务的方式侵占公司财产的盖然性较大，一审法院对笃行教育公司主张宋志强侵占公司财产的事实予以认定。宋志强死亡后，笃行教育公司可向其继承人邱雪如、宋楚龄、宋祖桂、扶美铿主张权利。虽然邱雪如辩称诉讼时效已过，但因宋志强在笃行教育公司发现权利受到侵害之时已经死亡，笃行教育公司通过生效法律文书知晓宋志强继承人身份的时间应当在2016年12月30日之后，笃行教育公司于2017年对邱雪如、宋楚龄

《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款规定，董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。本案中，笃行教育公司原法定代表人宋志强在担任公司执行董事期间，收取了笃行教育公司向其支付的30万元。虽然笃行教育公司在转款时备注了该笔款项的用途为还款，但笃行教育公司的银行账户中并无宋志强向公司付款的任何交易记录。笃行教育公司的账册中也仅有转账凭证，没有进账记录，且转账凭证上无会计、单位负责人审核签章，明显不符合财务操作规范。审理中，邱雪如、宋楚龄、宋祖桂、扶美铿作为宋志强的继承人并未举证证明宋志强基于合法的事由享有对笃行教育公司30万元的债权。故以现有证据来看，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4620号上诉人（原审被告）：邱雪如，女，汉族，1962年11月21日出生，住福建省福州市。委托诉讼代理人：熊喻，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆笃行教育咨询服务有限公司，住所地重庆市江**建新南路**10-3，注册号500105000071712。负责人：……