机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁10民终401号

本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，殷红涛损失亦已查实确认，双方争议的焦点在事故责任及相应的民事赔偿责任，对此一审法院分析认为：虽然从目前调查来看，无法确认机动车、拖拉机以及行人的先后碰撞顺序，但事发现场路段较为狭窄，分为行人道、非机动车道以及行车道，拖拉机停靠在非机动车道内存在阻碍通行的过错，亦增加了路人或者其他车辆通过该路段的风险，且交警部门认定拖拉机一方承担事故的次要责任，故刘德顺辩称拖拉机的存在与殷红涛受伤间不存在因果关系与客观事实并不相符。同时，人保公司威海分公司与殷红涛就部分医疗费进行赔偿时，赔偿协议书记载的“203301.06元×60%=121980.64”字样并不能得出双方已确定人保公司威海分公司商业三者险赔偿比例为60%的结论，且该比例的确定与案涉四方当事人均有利害关系，该记载不能约束刘德顺方。故综合事故双方当事人的过错，就民事赔偿责任而言，以吕少鹏方承担80%、刘德顺方承担10%、殷红涛方自负10%为宜。刘德顺驾驶的手扶拖拉机系机动车，按照相关法律法规，机动车应投保交强险，未投保保险的，由投保义务人或侵权人承担交强险责任，即由刘德顺承担。故殷红涛合理损失应首先

本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，殷红涛损失亦已查实确认，双方争议的焦点在事故责任及相应的民事赔偿责任，对此一审法院分析认为：虽然从目前调查来看，无法确认机动车、拖拉机以及行人的先后碰撞顺序，但事发现场路段较为狭窄，分为行人道、非机动车道以及行车道，拖拉机停靠在非机动车道内存在阻碍通行的过错，亦增加了路人或者其他车辆通过该路段的风险，且交警部门认定拖拉机一方承担事故的次要责任，故刘德顺辩称拖拉机的存在与殷红涛受伤间不存在因果关系与客观事实并不相符。同时，人保公司威海分公司与殷红涛就部分医疗费进行赔偿时，赔偿协议书记载的“203301.06元×60%=121980.64”字样并不能得出双

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终401号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街**。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师所律师。上诉人（原审被告）：刘德顺，男，1955年3月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：梁光，男，系威海经济技术开发区桥头镇桥头村村民委员会推荐。被上诉人（原审……