寻衅滋事 （2016）皖11刑终233号

上诉人刘强志的行为构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑刘强志系坦白等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。对刘强志提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅代理审判员　　隋鸿达代理审判员　　邓见阁二〇一六年九月二十八日书　记　员　　高　乐附：本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察

上诉人刘强志的行为构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。原判根据查明的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑刘强志系坦白等相关量刑情节，依法作出的判决并无不当。对刘强志提出的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅代理审判员　　隋鸿达代理审判员　　邓见阁二〇一六年九月二十八日书　记　员　　高　乐附：本案适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑终233号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘强志，男，1976年11月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因扰乱公共场所秩序于2011年2月10日被北京市公安局东城分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2011年4月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因当众辱骂他人于2012年……