买卖合同纠纷 （2018）鄂01民终1866号
裁判要旨
“广生堂公司、荆州市广生堂医药连锁有限公司（以下简称广生堂医药连锁公司）均认可大润发公司履行合同时是以发票提供者作为结算对象的交易习惯”，明显不符合常理及客观事实。广生堂公司于2016年3月将涉案药店出售给广生堂医药连锁公司后，一直由广生堂公司向大润发公司提供发票并接受大润发公司给付的货款，直至2016年8月为止才由广生堂医药连锁公司向大润发公司提供发票；以及2015年7月广生堂公司与大润发公司签订专柜合同和补充协议，直到2016年2月才由广生堂公司向大润发公司提供发票。这恰恰说明了大润发公司的交易习惯是在变更合同相对方后，发票出具方的变更具有一定的滞后性。从常理来说，为了保证交易安全，开具发票方应当是合同相对的某一方，而当该相对方变更时，开具发票方则应当同时变更，这应是一一对应的关系。而以上法院查明的事实证明了大润发公司的交易习惯是不常规的。同时，海星公司出具的书面证据也表示，2014年12月海星公司将涉案药店转给广生堂公司后，由于大润发公司对涉案药店的经营款账户和户名未更改，在广生堂公司接收专柜后几个月里，仍然是通过海星公司账户代收货款和代开发票。这种非常规的交易习惯是由大润发公司
摘要
廖君兰、武汉大润发江汉超市发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1866号上诉人（原审原告）：廖君兰，女，汉族，1970年12月12日出生。委托诉讼代理人：李军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉大润发江汉超市发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江汉路***号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人……