继承纠纷 （2015）石民二终字第01418号

黄景臣于2012年5月20日所立遗嘱，形式上符合代书遗嘱的规定，有两名见证人在为黄景臣、崔某宣读遗嘱后，见证了黄景臣、崔某的签名，虽然在代书遗嘱的形式上与法律规定略有不同，两名见证人并非代书人，但不能否认该打印遗嘱体现了被继承人黄景臣的真实意思表示。故原审认定该遗嘱有效并无不妥，上诉人黄某甲诉称的该遗嘱无效，认为该遗嘱不符合继承法关于代书遗嘱应当有二个以上见证人在场见证，由其中一个人代书的上诉理由，本院不予采纳。上诉人主张的原审遗漏了其请求分割被继承人补发工资的请求，经查，原审法官已向当事人释明，该主张的财产不属于遗产，当事人可另案解决。对于被继承人去世后产生的财产，原审未予处理，相关权利人可另案解决，本院亦不宜处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13177元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　苑颖新审判员　　颜景山审判员　　李荣水二〇一五年十一月九日书记员　　郭智芳 百度搜索“”

黄景臣于2012年5月20日所立遗嘱，形式上符合代书遗嘱的规定，有两名见证人在为黄景臣、崔某宣读遗嘱后，见证了黄景臣、崔某的签名，虽然在代书遗嘱的形式上与法律规定略有不同，两名见证人并非代书人，但不能否认该打印遗嘱体现了被继承人黄景臣的真实意思表示。故原审认定该遗嘱有效并无不妥，上诉人黄某甲诉称的该遗嘱无效，认为该遗嘱不符合继承法关于代书遗嘱应当有二个以上见证人在场见证，由其中一个人代书的上诉理由，本院不予采纳。上诉人主张的原审遗漏了其请求分割被继承人补发工资的请求，经查，原审法官已向当事人释明，该主张的财产不属于遗产，当事人可另案解决。对于被继承人去世后产生的财产，原审未予处理，相关权利人可

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01418号上诉人（原审原告）黄某甲，无业。委托代理人赵颖，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔某，石家庄第一印染厂退休职工。被上诉人（原审被告）黄某乙，无业。以上二被上诉人委托代理人郝付华，河北嘉园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄某丙，石家庄市体育局副局长。委托代理人吕俊萍，河北三和时代（唐山）律师……