农村土地承包合同纠纷 （2014）阿中民二终字第471号

2010年1月1日的土地转租合同主体系陈岩海与刘某等五人，陈岩海从刘某等五人处承包1211亩土地后对该土地即具有承包经营权，陈小兰主张该土地系包括双方当事人等五人共同向刘某等五人承包与事实不符，不予采信。2010年3月19日陈岩海向刘某交纳150000元土地承包押金的收据只能证实该土地押金系陈岩海向刘某交纳，并不能证实双方各持有的内容并不完全一致的2010年3月20日的两份土地承包协议约定的陈小兰应当交纳的20000元押金已向陈岩海交纳。除押金外，按照2010年3月20日的协议，陈小兰还应向陈岩海交纳水电费用，但对于上述应当由陈小兰向陈岩海交纳的押金及水电费用，陈小兰并未提供令人足以信服的证据证实其已向陈岩海交纳。陈小兰提供两位证人倪某某、陈某某出庭欲为陈小兰证实该事实，但两位证人系双方的亲属，且与陈岩海存在利害关系，即两位证人与陈小兰利益一致，均是承包陈岩海土地的承包人，而在2012年陈岩海收回土地时，两位证人及陈小兰的土地均被一并收回，故两位证人同陈小兰一样和陈岩海存在土地承包事宜利害关系，对于该事实的证实并不能仅凭两位证人即能成立。故陈小兰提供的证据不能证实其履行了向陈岩海交纳押

2010年1月1日的土地转租合同主体系陈岩海与刘某等五人，陈岩海从刘某等五人处承包1211亩土地后对该土地即具有承包经营权，陈小兰主张该土地系包括双方当事人等五人共同向刘某等五人承包与事实不符，不予采信。2010年3月19日陈岩海向刘某交纳150000元土地承包押金的收据只能证实该土地押金系陈岩海向刘某交纳，并不能证实双方各持有的内容并不完全一致的2010年3月20日的两份土地承包协议约定的陈小兰应当交纳的20000元押金已向陈岩海交纳。除押金外，按照2010年3月20日的协议，陈小兰还应向陈岩海交纳水电费用，但对于上述应当由陈小兰向陈岩海交纳的押金及水电费用，陈小兰并未提供令人足以信服的证据

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阿中民二终字第471号上诉人（原审原告、反诉被告）陈小兰，女，汉族，1966年11月16日出生，无固定职业，住沙雅县。委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）陈岩海，男，汉族，1973年12月21日出生，农民，住沙雅县。上诉人陈小兰因与被上诉人陈岩海农村土地承包合同纠纷一案，不服沙雅县人民法院（20……