债权转让合同纠纷 （2014）徐民终字第4129号

袁兴旺自愿作为保证人，为案外人胡长静、张敏向戴守权借款共计59万元提供担保，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，袁兴旺与戴守权之间形成民间借贷保证合同法律关系；2011年12月28日，袁兴旺向戴守权出具金额为60万元的借条一张，虽然戴守权未向袁兴旺交付60万元借款，但袁兴旺作为保证人为案外人胡长静、张敏向戴守权借款共计59万元提供担保行为，与袁兴旺向戴守权出具借条行为，有因果关系，二者存在关联性，系袁兴旺自愿向戴守权承担债务的行为，该项自愿承担债务的行为系当事人自愿处分其民事权利行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。戴守权因未清偿袁春席借款，而将对袁兴旺享有的60万元债权中的16万元转让给袁春席，并通知了袁兴旺，该债权转让行为不违反相关法律规定，应认定为合法有效，袁兴旺应当及时向袁春席清偿借款。综上遂判决：袁兴旺于判决生效后十日内偿还袁春席借款16万元。案件受理费3500元，保全费1320元，合计4820元，由袁兴旺负担。上诉人袁兴旺不服上述民事判决，向本院上诉称：原审认定事实不清，上诉人虽然给第三人出具过60万元借条，但2011年12月28

袁兴旺自愿作为保证人，为案外人胡长静、张敏向戴守权借款共计59万元提供担保，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，袁兴旺与戴守权之间形成民间借贷保证合同法律关系；2011年12月28日，袁兴旺向戴守权出具金额为60万元的借条一张，虽然戴守权未向袁兴旺交付60万元借款，但袁兴旺作为保证人为案外人胡长静、张敏向戴守权借款共计59万元提供担保行为，与袁兴旺向戴守权出具借条行为，有因果关系，二者存在关联性，系袁兴旺自愿向戴守权承担债务的行为，该项自愿承担债务的行为系当事人自愿处分其民事权利行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。戴守权因未清偿袁春席借款，而将对袁

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第4129号上诉人（原审被告）袁兴旺，农民。委托代理人刘通，江苏碧泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁春席。委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。原审第三人戴守权，个体。上诉人袁兴旺因与被上诉人袁春席、原审第三人戴守权债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第3863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……